Üdvözlünk a Biblia Szövetség Egyesületnél! Kövess Facebookon facebook 161, iratkozz fel RSS-re feed1, olvasd német de flag1 vagy angol EN Flag1 nyelvű összefoglalóinkat!

www.bibliaszov.hu

Programok

ápr.
29

ápr. 29. 10:00 - 16:00

ápr.
29

ápr. 29. 10:00 - 15:30

máj.
6

máj. 6. 10:00 - 16:00

máj.
20

máj. 20. 9:00 - 17:00

A hiszékenység csapdái

Mai világunk egyre hangosabban, és egyre több mindent próbál eladni nekünk. Ha a tévét nézzük, vagy egy-egy napilapot olvasunk, (de még a keresztyén folyóiratokra, újságokra is igaz), hogy telis tele van nélkülözhetetlennek beállított árúk kínálatával. Mindig hangosabb reklámok özöne vesz minket körül a divat, a háztartás, az elektronika, a szórakozás és még inkább a gyógyászat témakörében. Egyre nehezebben tudunk ezek között eligazodni, és sokszor egy-egy kínálatnak be is ugrunk. Majd pedig vagy felfedezzük, hogy hitetés áldozatai lettünk, vagy nem, és az így szerzett nagyszerű cikkek, módszerek, életmódi tanácsok rabszolgáivá válunk; sőt apostolaivá lépünk elő. Sajnos, a keresztyén gyülekezetekben is gyakran találkozunk a legkülönbözőbb gyógyhatású csodaszerek elkötelezett apostolaival és terjesztőivel.

Amikor az ember így hitelt ad valami hiteltelen kínálatnak, lényegében a hitét használja, de nem jól, nem a Bibliában kijelölt módon. Amikor a hitet nem arra és úgy használjuk, mint amire való és kaptuk, hiszékenységről beszélhetünk.

A hit egyik legfontosabb jellemvonása, hogy kapcsolatot teremt. Úgy is mondhatjuk, a hit az ember „hatodik érzékszerve", amellyel a lelki valóságot képes felfogni, Istent tudja megragadni és megismerni. Ha az ember a hitét a Bibliában kijelölt módon, rendeltetésszerűen használja, akkor Jézus Krisztuson, mint „ajtó"-n keresztül az élő Istennel veheti fel a kapcsolatot.

Az ember azonban a hitével nemcsak Istenhez képes kapcsolódni, hanem bármi vagy bárki máshoz is. Így, ha kabala tárgyakhoz, babonához, egy-egy csodagyógyítóhoz, módszerhez, gyógyhatású készítményhez, vagy bármi reklámhoz stb. kapcsolódik a hitével, akkor a természetfeletti világ ezek mögött megbújó, Istennel ellenséges személyeivel – a Sátánnal és démonaival – kerülhet kapcsolatba.

A lényeg, hogy a hit minden esetben kapcsolatot teremt! Olyan a hit, mint egy vezeték vagy csatorna, mert mindig a hit vonalán közlekedik az erő. Ezt látjuk az élő keresztyén hit esetében is (lásd a vérfolyásos asszony történetét!).

A hiszékenység kapcsán is a hit a közvetítő csatorna. Ha ezt felismerjük, akkor értjük meg, hogy az ördögnek miért nem is célja, hogy az embert távol tartsa a hittől. Sőt azt akarja, hogy legyen hite, csak ezt a hitet ne az élő Istenbe vesse! Azért kínál fel annyi vonzó pótmegoldást, látszat-alternatívát. Azt mondja: „Az a fő, hogy hiszel, hiszel valamiben..., akármiben!" Vagyis: legyen zsinórod, legyen kapcsolatod, amelyiken közlekedhet az erő. A hiszékenységre alapozó módszerek mögött rejtőző Gonosz pedig gondoskodik arról, hogy az erőforrást biztosítsa!

A hiszékenység megjelenési formái napjainkban

A hiszékenységnek sokféle tartalma lehet, mint a saját elképzelésem, feltételezésem, alaptalan váradalmam:

– Mint a karizmatikus tévedés a hittel, miszerint, ha elég erősen hiszek, akkor Isten (meg kell és) meg fog gyógyítani.

– Vagy a tanítványok tévedése és csalódása, akik Jézus Krisztus első földi ittjártakor a dicsőséges messiási királyság beteljesedésére vártak. Eközben figyelmen kívül hagyták a szenvedő messiásról szóló próféciákat, és az Úr Jézus kereszthaláláról és feltámadásról szóló mondanivalóját is eleresztették a fülük mellett. Lehet a hiszékenységem tárgya egyenesen a gonosz kínálata, és ide igen sokféle dolog besorolható:

1. Amikor a gonosz csupán a „hazugságok atyja"-ként jelentkezik, mint:

  • A kereskedelmi reklámokban, amelyek – a kínált termék szükséges és hasznos voltától teljesen függetlenül – egyedül az eladni kívánó hasznára néznek.
  • Hasonló a háttere és a célja az ún. termék-bemutatóknak, amelyekre a meghívás többnyire a legszegényebb nyugdíjas réteghez érkezik telefonon vagy a postaládába bedobott értesítőkkel. A becsalogatottak azután ügyes meggyőzés áldozataivá lesznek, amikor megtudják, hogy a bemutatott termékre feltétlenül szükségük van, és nem veszik észre, hogy csupán az eladás, a zsebükből az utolsó fillér kivétele az igazi cél... Ha ilyen módon beugrunk a hazugságok atyja sugallatának, akkor ettől okkult fertőzést ugyan nem kapunk, de a pénzünket garantáltan másra fogjuk költeni, mint amire kaptuk, vagy amire valóban szükségünk lenne.

Például Isten népe között is slágernek számít a Bioptron lámpa. Számos hívás érkezik hozzám, vajon van-e okkult háttere. Okkult háttere ugyan nincs*, de a kínált gyógyhatás negyede sem igaz. Orvosként csupán két valós indikációt ismerek: esetleg segíthet krónikus visszeres fekélyek gyógyulásánál, és lehet némi tüneti jó hatása arcüreg vagy középfülgyulladás esetében. Ez utóbbinál hasonló hatás érhető el pamutzokniba töltött, felmelegített konyhasóval is; tehát tökéletesen felesleges valakinek négyhavi (esetleg fél éves) nyugdíját a lámpára költeni. A Bioptron lámpával kínált szín-terápia – hasonlóan az aroma- terápiákhoz – tipikusan az az eset, amikor valami kellemesnek mondható hatásnak gyógyhatást tulajdonítanak; hiszen így nyílván jobban eladható.

– Tudatlanságunkat, nyomorúságainkat és hiszékenységünket használja ki az úgymond gyógyhatású és egészségmegőrző készítmények ma már átláthatatlan kínálata; amelyek esetében kb. 1:50-hez az esélye annak, hogy az eladott termékben egyáltalán tartalmazza azt, ami rá van írva. Ha történetesen igen, akkor a legfinomabban szólva, ezek egyszerűen feleslegesek; többnyire csak annak használnak, aki eladja, lévén a valós cél: az üzlet!

Egyik nyári konferenciánkon hallottam először – kedves hívő testvérünktől – egy újabb, mindent gondunkat megoldó, egészségünket, életenergiánkat megőrző módszerről, a lúgosítás módszeréről. „A pH csodáról" az érdeklődők az ilyen című könyvből vagy az internetről tájékozódhatnak. Robert O. Young sejtbiológus több évtizedes kutatásai és az ún. Új Biológia Elmélet szerint az egészségkárosító életmódot folytatók – elhízás, egészségtelen összetételű étrend; sok szénhidrát, húsféle, zsíros ételek, kevés vagy semmi zöldség és gyümölcs, dohányzás, mozgásszegény életmód, következményes cukorbetegség és magas vérnyomás – esetében a szervezet „elsavasodik", ami tovább fokozza sérülékenységét, akárcsak a fertőzések iránti érzékenységét is. Idáig az elmélet. A keresztyén terminológiával egyszerűen életmódi bűnökként összefoglalható, vagy az orvoslás fogalmai szerint a metabolikus szindróma kórkép, ami hazánkban valóban igen elterjedt. Persze az elsavasodás, úgy, ahogyan ez az elmélet állítja, már nem igaz, mert a szervezet szabályozása a legvégsőkig – a halál előtti órákig – biztosítja a vér normális sav-bázis egyensúlyát!

De az alapgondolat – lényegében a metabolikus szindróma kórkép – igaz, és innen indulnak azután a hangsúlyeltolások és csúsztatások, valamint a minden bajt megoldó, megváltó ötletek, és természetesen a gyártóknak kitűnő üzletet kínáló készítmények; hiszen szerintük nem kell semmi más, mint a szervezet elsavasodását ellensúlyozni az általuk forgalmazott kitűnő táplálék kiegészítőkkel, lúgosító ásványi sók keverékével és a Supergreens készítménnyel, ami 49 féle bio-termesztett zöldség és fű különlegesen kezelt szuperkoncentrátuma.

Vagyis a problémát nem természetes és egyszerű módon kell megoldani, úgy, hogy valaki megtér életmódi bűneiből – csökkenti az energia bevitelt, egészséges összetételű étrendre tér át, sok zöldséget és gyümölcsöt, minimális szénhidrátot és húst fogyasztva, nem lefogy, és áttér a mozgásgazdag életmódra, hanem ezekkel a kiegészítőkkel méregdrága áron váltja meg – helyesebben szólva próbálja megváltani – betegségokozó életmódját.

Másrészt, mivel ezeket a készítményeket főleg megelőzésre kínálják, az egyébként egészséges, normális testsúlyú egészségimádók fogják a teljesen normális sav-bázis egyensúlyukat úgymond lúgosítani, amire legfinomabban fogalmazva, az égadta világon semmi szükségük sincs! Ezektől legfeljebb a vizeletük pH-ja fog lúgosodni, ami persze bizonyos vesekövesség esetén valóban kedvező. De akiknek nincs hajlamuk vesekőre, azok vajon minek szedjék? Egyetlen valós ok: az Inner Light cég életben tartása, illetve gazdagítása!

– Hasonló a helyzet ma a vitaminok hihetetlen túladagolásával is. Hogy milyen jó és meggyőző az üzlet érdekében ezek reklámja, két példát említek. Mivel kardiológusként megtalálható vagyok a neten, sok, mondhatni egzotikus telefonhívást kapok. A közelmúltban például egy újságíró hívott fel, aki elmondta, hogy a barátnőjének valamiféle szívbillentyű problémája van, de mégis szeretne részt venni egy maratoni futóversenyen. Tőlem megnyugtatást várt, hogy ugye ez nem fog nála bajt okozni. Próbáltam meggyőzni az illetőt arról, hogy én csupán orvos vagyok és nem orákulum...

Az is kiderült, hogy az illetőnek orvos javasolt valamiféle „szívszabályozó" gyógyszert, de azt persze nem szedi, hanem helyette: Ki mit gondol, mit szed? – Vitaminokat szed! Ugye az is ugyanolyan jó lesz? – hangzott a következő megnyugtatást váró kérdés. Biztosítottam a telefonálót arról, hogy az orvos javasolta szabályozó és a vitaminok messze nem ugyanazt csinálják, sőt, egy szívprobléma esetén egyáltalán nem kívánatos a túlzottan jó étvágy és elhízás, amit pedig joggal várhat a vitaminoktól. Így talán jobb lenne, ha az orvosi javaslatot fogadná meg.

A vitamin-kérdés jelenlegi hihetetlen hangsúlyeltolódásáról tanúskodik a magyar vitamin király, a szcientológus Lenkei Gábor ez év tavaszi rendezvénye, aki kibérelte a budapesti sportarénát és meghívta oda a nyugdíjasokat, akik nemcsak az ingyenes rendezvényt élvezhették beetetésként, hanem a végén egy-egy doboz valamilyen Lenkei-féle készítményt is ajándékba kaptak. Nekem nincs kétségem afelől, hogy Lenkei nem fizetett rá erre a reklámra; a szcientológusok különösen is „utaznak" a pénzre. A Lenkei-féle vitaminokra jellemzők az ésszerűtlenül nagy dózisok. A Gyógyszerészeti Intézet vizsgálatai szerint egyes készítményei nemcsak egyszerűen orvosilag feleslegesek, hanem bizonyíthatóan károsak is. Hangzik a figyelmeztetés, én is onnan tudom, de erre valahogyan nincs fülük az embereknek.

A Lenkei-féle kép egyébként tökéletesen összhangban van önmagával és a háttérben működő Gonosszal is. Jelen dicsőséges pályafutása kezdetén írt első könyvét olvastam; a betegeim adták kezembe. Ebből kiderült például, hogy van orvosi diplomája, de mindössze néhány évet dolgozott nőgyógyászként. Ennek ellenére volt bátorsága megtámadni a tényeken alapuló orvoslás 20. századi legnagyobb felfedezését. Miközben ki tudja hány száz oldalon részletezi, reklámozza és dicsőíti a maga vitaminjait; megtámadja, az egészségre károsnak állítja be és üzlettel vádolja a legjobb lipid-csökkentő gyógyszereket, az ún. statinokat, amelyeknek köszönhető többek között, hogy a fejlett országokban – Nyugat-Európában és Észak- Amerikában – az utóbbi 25 évben a várható élettartam 10 évvel megnőtt, és összehasonlíthatatlanul javult az emberek életminősége; felére csökkent az infarktusok és a stroke (agyér-katasztrófák) gyakorisága!

A lúgosító kezelés és a vitaminok csupán két kiragadott példa az átláthatatlan kínálat- özönből; lehetetlen mindegyikkel tételesen foglalkozni. Ám ne legyen kétségünk afelől, hogy a többi sem jobb. Különösen akkor gyanakodjunk, ha immunrendszerünket akarják bármivel erősíteni, ugyanis ilyen valós módszereket a tudomány még nem ismer. Azokon a területeken, ahol a tudomány kijelenti; itt tartunk, és még nincs tovább, rendre teremnek a látszatmódszerek egy-egy, talán reálisnak tűnő, de a szakma szabályai szerint nem bizonyított ötletből. Egy ötlet vagy sejtés tudományos igazolása igen sok időt, munkát és pénzt igényel, és még az is bebizonyosodhat, hogy nem használható. Ezért sokkal célravezetőbb ezeket az ötleteket tényként tálalva piacra dobni...

Hasonló a helyzet az antioxidánsokkal is – vitaminok, a csodaszernek állított Q10, valamint egyéb, általánosan elterjedt anyagok, mint a flavonoidok sorolhatók ide, és a zöldségekben, gyümölcsökben kellő mennyiségben megtalálhatóak. Egészséges összetételű étrend mellett pluszban történő bevitelük táplálék kiegészítőkkel, egészségmegőrzésre ajánlott tabletták formájában egyszerűen felesleges. Ám még az is kiderülhet róluk, hogy szedésük káros.

Ezeknek az ötleteknek a tudományos igényű vizsgálata az esetek többségében nem történik meg, vagy csak utólag, amikor egy-egy nagyon elterjedt valamit végül az orvoslás vizsgálni kezd, hiszen annyi önkéntes kísérleti alany van, és már az egész világ zeng a hasznosságukról. Így igazolta például több vizsgálat** is, hogy a dohányzás rákokozó hatásának kivédésére ajánlott antioxidáns karotinoidok egyáltalán nem védenek, sőt az ezeket szedő dohányosok körében a tüdőrák esélye legalább 10 %-kal nagyobb volt, mint a csak dohányosok között!

2. A gonosz kínálata lehet még ezeknél is rosszabb, amikor az ügyes reklámok – Próbáld csak ki, ingyen! – és termékbemutatók már okkult hátterű árút adnak el nekünk, mint pl.:

– A mágneses matracokat, talpbetéteket, karkötőket.

– A jádeköves masszázságyat, ami az energia-gyógymódok közé sorolható kristálygyógyászat egyik formája.

– De ide sorolhatók a mozgásterápia címén reklámozott és terjesztett, különböző keleti vallásokhoz kötött „tornák" vagy táncok.

– Mint, ahogyan a jóga nem torna, hanem a hinduizmus önmegváltó módszere, ennek 20. századi, európai és amerikai továbbfejlesztett, úgymond vallástalanított változata a Pilates- módszer***; az erős és egészséges test vallása.

– Hasonlóképpen a tajcsi sem csupán torna vagy tánc, hanem az ősi kínai vallás mozgás, légzés, meditációs módszere, amelynek célja, hogy a világmindenséggel harmóniába kerüljünk. Vagyis nem más a tajcsi, mint egy vallás liturgiája.

– Biztosan okkult hátterű a szelíd gyógymódként kínált gyógyító semmi, a homeopátia****, amely talán a legelterjedtebben használt módszer ebben a csoportban. Sajnálatos módon orvosok, főleg gyerekgyógyászok is használják; a homeopátia megjelenése óta megosztotta az orvosokat. A hatóanyagot nem is tartalmazó készítmények a mai apostolok szerint azért hatnak, mert a hígított szer lenyomatot képez, a vízcseppek emlékeznek az anyagra. A módszer elindítója, Samuel Hahnemann szerint azonban gyógyszerei a kozmikus energia révén hatnak, amelyet a mágikus rituálénak megfelelő szerkészítési technológia során gyűjtenek a készítményekbe. A szerkészítési technológia pedig a mai napig ugyanaz!

A hiszékeny ember tapasztalatai A látszatmódszerekbe vetett hit útján az ember tapasztalatokra tehet szert

  • talán javulni fog a közérzete, átmenetileg kevesebb panaszt okoz mozgásszervi betegsége a jádeköves masszázságy használatával, vagy
  • megvédik a vitaminjai,
  • beteljesednek életében a horoszkóp jóslatai stb.

Ezek egy-szinten lévő dolgok. A hiszékenyek tapasztalatai azonban nem hiteles próbái a teljes valóságnak. Tapasztalatai nem egyebek, mint amikor egy hal megkóstolja a horgász csaliját. Az finom, jó falat, de ha bekapja, a csaliban benne lesz a horog is!

A hitét nem jól, nem Isten rendelése szerint használó ember, azon túl, hogy kiürül a pénztárcája, ráadásul a saját hatáskörében már nem uralható, ellenséges erőknek és személyeknek szolgáltathatja ki magát. Kockázatos tehát hiszékenynek lenni és elfogadni a csalit, a látszatot, beugrani a reklámoknak, mert a csaliban mindig van horog!

A jó hit – az igazi hit – soha nem egy-egy gyógymódhoz, gyógyítóhoz, diétához, gyógyteához, gyógyszerhez, tornához stb. köt minket, még csak az orvoshoz (hívő keresztyén orvoshoz) sem, hanem a minket kereső és szerető Istenhez. A Szentírásban önmagát kijelentő, élő Istenbe vetett hit az egyetlen, amelyik életünk viharaiban valós, reális védettséget és biztonságot nyújt. Az ilyen hit védettséget és biztonságot képes nyújtani akkor is, amikor Isten már nem enged egy-egy betegségből felépülést, és elvisz ebből a látható világból. Az élő keresztyén hit mindig Isten konkrét szándékát és akaratát kutatja és igenli, bármi legyen is az. Soha ne feledjük, a cselekedeteink mindig megmutatják a hitünket (Jak 2,18); aki jádeköves masszázságyat vesz, vagy Pilates tornába kezd, vagy hitelt ad a lúgosítás elméletnek, az bizony hisz abban!

A valós és látszatgyógymódok szétválasztása

Az Isten előtt kedves és utálatos módszerek vagy gyógymódok szétválasztására jó kritériumként kínálkozik a hit. A hit-semleges, objektivizálható módszerek Isten jó ajándékai. Ez azt jelenti, hogy az emberek hittel és hit nélkül, megváltva és megváltatlanul egyaránt részesülhetnek a klinikai vagy tényeken lapuló orvoslás jó hatásaiban. És valóban, a tudományos orvoslás módszereinek és gyógyszereinek a hatása bizonyítható; azaz a hatás pontosan lemérhető, kimutatható és ismételhető. Ehhez a valós hatáshoz nincs szükség semmiféle hitre.

Se a gyógyszerben, se az orvosban, még csak Istenben sem kell hinnie ahhoz valakinek, hogy meggyógyuljon pl. a tüdőgyulladása, ha szedi a megfelelő antibiotikumot. Ugyanígy egy-egy vérnyomáscsökkentő, láz- vagy fájdalomcsillapító és altató stb. hat akkor is, ha a beteg még csak azt se tudja, hogy kapott ilyesmit. Éppen ezért szeretik ma a klinikai vagy tudományos orvoslást tényeken alapuló orvoslásnak nevezni.

Tehát az Isten előtt kedves gyógymódok hatásosságukhoz nem követelnek hitet! A tudtán kívül kezelt beteg is meggyógyul. A klinikai orvoslás hatásában csupán rásegítő a bizalom, ahhoz szükséges, hogy valaki hitelt adjon az orvosi tanácsnak. A módszer hittel és hit nélkül egyaránt működik.

Ugyanakkor a látszat-gyógymódok mindenféle módszerével kapcsolatban hangoztatják, hogy hinni kell benne, illetve, hogy azoknak használ, akik hisznek benne. Ha ez így van, akkor ott vagy csak placebó-hatás érvényesül, vagy még ennél is rosszabbal, varázslással, mágiával van dolgunk!

Ezek a módszerek tehát hátterük és hitet követelő voltuk miatt nem járható utak a Jézus Krisztusnak elkötelezettek számára! Ugyanakkor – meggyőződésem szerint – nem is képesek a betegségeket sem gyógyítani, sem megelőzni, csupán a gonoszság csalása az egész (2Thess 2,9-10).

Dr. Erdélyi Judit / Budapest

+ Jegyzet:

* azaz nem mondható varázslásnak; bár az okkultizmus első fokozata a bálványimádás, az egészség-bálvány pedig manapság az egyik legdivatosabb isten.;

** Omenn GS, Goodman GE, Thornquist MD at al 1996 és 2004: „Risk factors for lung cancer..."; British Cancer Org. Calls for Warning Labels on Beta-Carotene, 2000. júl.;

*** Joseph Pilates (1880-1967) – német származású cirkuszi akrobata Angliában. Az 1920-as évek elejétől napjainkban is működik New Yorkban Pilates Stúdió ill. Intézet – kezdetben atléták és táncosok számára indították, ma már terápiás céllal és rehabilitáció gyanánt is. J. Pilates a test vallásának mondható módszerének kifejlesztésében döntően a jógából merített, de tanulmányozta a tajcsit, a zen buddhizmust és a görög filozófiákat is. Ezek ötvözete az a „holisztikusnak" mondható torna vagy testgyakorlat, amely napjainkban egyre nagyobb teret hódít hazánkban is. A Pilates módszer hat alapelve rávilágít a keleti filozófia gyökereire, bár nála hangsúlyosabb a test és lélek harmóniájára való törekvés, mint a világ-lélekkel való azonosulás. Más szóval Pilatesnél fontosabb a testgyakorlat, a test feletti kontroll, mint a meditáció. Éppen ezért sokan azt ajánlják, hogy a Pilates módszert a jógával együtt érdemes gyakorolni.;

**** A homeopátia elindítója Samuel Hahnemann (1755-1843) antropozófus gondolkodású, Krisztus-tagadó, német orvos. Részletes tanulmány – Dr. Erdélyi Judit: Homeopátia az ige mérlegén – Ajtónyitás: Vajon kinek? 2. kiadás, 2007.

(Megjelent: Biblia és Gyülekezet, XXI. évfolyam, 2009. december)

Hozzászólások  

 
#1 Rácz Gábor 2013-08-25 23:12
Kedves Testvérek!

A cikk alapjaiban kiváló. Biblikus szellemiségű, és nagyobbrészt teljesen helytálló. Nagyon fontos témát tárgyal és nagyon örülök, hogy a BSZ megjelentette.
Néhány apróbb pontosítás mellett bárkinek ajánlom szeretettel.


Ugyanakkor 3 észrevételt szükséges tennem ahhoz, hogy jó Lelkiismerettel tudjam elküldeni e hozzászólást. Remélem a szerző nem sértésként, hanem jó szándékú testvéri intésként értékeli majd az szavaimat.

1. A HIT és hiszékenység között még sokkal nagyobb a különbség mint a cikk írja. A HIT (valódi Istenhit) nem csupán meggyőződés, hanem személyes kapcsolat ISTENNEL.

2. A cikk azt teszi meg mércének az okkult dolgok és valódi gyógymódok között, hogy utóbbiak hit nélkül is hatnak.
Sajnos azt kell mondanom, hogy az okkult hatások a nélkül is érhetik a gyógymódot igénybe vevő személyt, hogy az hinne benne, vagy tudna róla. Például, ha egy gyereket kimondottan akarata ellenére kényszerítenek szülei okkult gyógymódok igénybe vételére, akkor is érhetik démonikus hatások.

3. A harmadik az elhízással kapcsolatos, amit a cikk egyértelműen az "életmód bűnök" közé sorol.
Magyarországon általános (még az orvosok egy része körében is) az a felfogás, hogy az elhízás oka a mértéktelen, ön fegyelem nélküli, pusztán élvezet kedvéért történő evés, és a lustaság.
Pedig az elhízásnak legalább háromféle oka lehet.
Egyrészt lehet valóban oka a pusztán élvezetből való evés, és a lustaság. Ez esetben valóban életmódbeli bűn.
Másrészt viszont lehetnek hormonális okai is.
Harmadrészt lehetnek alkati okai is.
Az utóbbi két esetben (betegségről lévén szó),
hol van itt BŰN?
Az csak ráadás, hogy a mozgásszegény életmód sem feltétlenül lustaság. Lehet mozgásszervi betegség következményei.

Testvéri szeretettel kérem e három észrevétel átgondolására a cikk íróját.
 
 
#2 Pető Hunor 2013-09-01 12:24
Kedves Gábor!

Szerintem egyik pontod sem jellemző a cikkre, s az alábbi megközelítés jobban kifejezi a cikk szerzőjének az álláspontját. Főleg ha a neten fellelhető előadásait és megjelent könyveit is figyelembe vesszük.

1.
A hit pedig reménylett dolgoknak valósága és a nem látható dolgokról való meggyőződés. )Károli, Zsid11,1)
Hogy van itt jelen a személyes kapcsolat? Nos úgy, hogy aki nincs személyes kapcsolatban az Úrral a Szentlélek által az nem tud hitelt adni a Bibliának, aki pedig ilyen kapcsolatban van, az nem tud neki nem hitelt adni. Márpedig a meggyőződés egyetlen eszköze, hogy a Bibliának hitelt adva, az ott leírtak győzik meg a valóságról. Amit tapasztalok, de a BIbliának ellenemond, azt elvetem.
Ezzel szemben a hiszékenység tehát reménylett dolgoknak hamissága és nem létező dolgokról való megtapasztalás. Ahogy az Ószövetség figyelmeztet is, hogy ha a hamis próféta által mondottak meg is történnek, de istentagadással jár vesszen az a hamis proféta.
Sokan használják a „szamélyes kapcsolat” kifejezést, de mi ezt azon mérjük le, hogy miként áll az illető a Bibliához, ha nem abszolút tekintély a számára, akkor nem Istennel van személyes kapcsolata. (Lehet, hogy mással se, de lehet, hogy igen, mint a hamis prófétáknak, csak éppen nem Istennel.)

2.
A cikk szerzője sehol sem írta hogy a hiszékenynek és a betegnek azonos személynek kell lennie, hogy az okkult hatás kifejtse hatását. Arról viszont közvetve ír, hogy valakinek a hiszékenységének jelen kell lennie, míg a tudományos szer önmagában hat. (Külön érdekes kérdés, amikor a gyógyszer ugyan hat, de van egy ellenérdekelt hiszékenység, ami okkultan meg ellene hat.)

3.
Hol van itt a bűn? Olvasd el a cikket! Az orvosi utasítások figyelmen kívül hagyása például ilyen bűn. Hivatkozol a hormonális és alkati tényezőket. Ezzel véded például Bándi Kata gyilkosát is, hiszen „szegény” alkata és hormonjai áldozata, nem is tehet róla. Ez sajnos egy nagyon elterjedt felfogás. A bíró nem így látta és a TV-ben bejátszott részletben is arra hivatkozott, hogy az embernek uralkodnia kell ösztönein. Az étkezés esetén is ezt kell látnunk és elismernünk. Aki fogyatékossága miatt keveset tud mozogni, az ehhez mérten alakíthatja étrendjét és annak mennyiségét. Hasonlóan az elhízásra hajlamos ember is akaraterővel és esetleg orvosi programmal, gyógyszerekkel ahogy a cikk írja életminőséget jelentősen javító állapotba hozható. Sokan harcolunk ezzel, de a megoldás nem az, hogy hárítunk, s a körülményekre fogjuk, ha nem megy. A hormon háztartás beállítható. A szükséges napi kalória kiszámítható. Az egyik legveszélyesebb a csoportnyomás. Mert ha bűnt keressük, akkor nem csak saját lustaságunk, nagy étkünk, de esetleg éppen a mások iránti elvárásaink segítik az elhízást. Az elhízás elleni harc pont olyan mint más szenvedélyek elleni harc. Dolgozhat valaki szorgalmasan, ha több kalóriát visz be mint amit eléget, akkor elhízik. A megelőzés jobb, de az ember általában nem is gondol erre, csak amikor már megtörtént, onnan meg már nehezebb. Itt is igaz, hogy Krisztusra kell nézni, tőle venni példát, mert magunkra nézve lehetetlen küldetés.

+1 Ha valami a cikkből hiányzott, az az, hogy a korszerű lipid-csökkentő gyógyszerek sikere nem Isten felé fordít, hanem éppen elbizakodottá tehet. Vagyis az egészségmánia szolgálatába állhat azzal, hogy az ember jobban érezve magát nem törődik Istennel.
 
 
#3 Rácz Gábor 2013-09-02 01:39
Kedves Hunor!

1. Ebben a pontban nem látok ellentétet a között, amit Te írtál, és amit én írtam.

2. A cikk utolsó előtti bekezdésében az alábbi mondatot olvastam:
"Ugyanakkor a látszat-gyógymódok mindenféle módszerével kapcsolatban hangoztatják,hogy hinni kell benne, illetve, hogy azoknak használ, Akik hisznek benne."

3. Hogy kerül ide Bándi Kata gyilkosa?
Nem említettem ezt az ügyet!
Egy gyilkosság és egy elhízás között elég sok különbség van.
Valóban a hormonszint beállítható, és sok más elhízáshoz vezető belgyógyászati betegség kezelhető! De ehhez beutalóköteles endokrinológiai és gasztroenterológiai szakorvosi vizsgálat, és kezelés szükséges.
A valóban hasznos orvosi tanácsot én is betartandónak tartom, de ezekhez (például speciális egyéni diéta-előírások)is csak a fent említett szakorvosi vizsgálatok után lehet jutni.
Ilyen beutalót kapni, és ott valóban lelkiismeretes orvost találni, nem olyan egyszerű.
E mellett igenis vannak olyan elhízáshoz vezető betegségek, amelyekre nincs gyógymód!

Mindezzel együtt nem vitatom, hogy az elhízások egy része falánkságra, más része szenvedélybetegségre, sőt kis része egyszerű pótcselekvésre vezethető vissza. Ilyen esetekben valóban akaraterőre és az ÚR előtti bűnbánatra van szükség.

Viszont a fentebbi (betegség jellegű) esetekben alapvetően nem bűnbánattal, hanem a betegségből való gyógyulás kérelmével kell az ÚRhoz fordulni.


És még egy dolog, Hunor, a Bándi Kata gyilkosára vonatkozó megjegyzéshez.
Ezen a honlapon már sok hozzászólásodat láttam.
Ezek általában Biblikusak, építők. Legtöbb hozzászólásodról ilyen értelemben pozítívan nyilatkozhatok.
De arra megkérlek, ha más hozzászólására reagálsz, máskor csak arra reagálj, amit az illető valóban mondott! Ne tegyél hozzá mást!
 
 
#4 Pető Hunor 2013-09-04 05:47
Kedves Gábor!

Köszönöm a válaszod, jól lejön belőle, hogy mi a legnagyobb probléma. Az ha valaki maga körül forog. Mind ezt tesszük, csak jó esetben azután eszünkbe vesszük, hogy Jézusra kell nézni.

Amikor arra hivatkozol, hogy „alkat”, „hormonok”, akkor neked csak az elhízás volt a szemed előtt, én csak egy sokkal kontrasztosabb példával illusztráltam, hogy mire vezet, ha valaki „alkat” és „hormonok” szavakkal érvel.

A Heidelbergi Káték kimondja, hogy ítéletet, halált és kárhozatot érdemlünk. Nem vagyunk jobbak Péter Lászlónál. A maga körül forgó ember megkülönböztet „betegségeket” és nagy bűnüket. Aki Krisztushoz méri magát a legkisebb bűnről is tudja, hogy bűn és mit érdemelne érte, s hogy csak kegyelemből él.

S ha már Jézusra nézünk ajánlom figyelmedbe a hegyi beszédet. Mit is mondott Jézus arra, aki bolond (ráká) nevez valakit? Méltó a főtörvényszékre, méltó a gyehennára. S mit teszel? Az orvosokat minősíted: „lelkiismeretes orvost találni nem olyan egyszerű” s hitetlenkedsz a beutaló felől is. Megpróbálod kimagyarázni, hogy lám a körülmények. A liberális gondolkodás ebben a végsőkig megy, s ezért nincs például már halálbüntetés, meg sok országban egyre enyhébb ítéletek. Itt is kapcsolódik a Bándi Kata ügy ide. S tudjuk a bűn pedig a hitetlenség. Így ha a bűnt keresed tessék, magad szolgáltatod a példát rá. Ilyenek vagyunk. Ezért Jézus kegyelme az egyetlen út, Rá nézzünk, ne magunkra, mert magunkban mindig ott a hitetlenség.

Építeni gyakran csak úgy lehet, ha rombolunk előtte. A magunk körül forgást le kell rombolni, s Jézus értékrendjét kell követnünk, akkor nem fogunk megsértődni, ha Péter Zoltánnal mérnek minket, s nem fogjuk értéktelen érveinket „ráká”-val védelmezni sem. Sajnos addig használhatunk kegyes szavakat, például, hogy „építő”, kétséges lesz, hogy az mit is jelent a magunk körül forgás környezetében.

Sajnos aki a cikkeket így olvassa, az bizony ellenvéleményt fog alkotni, mert egyszerűen önmagunkat előtérbe tolva, a cikkek érhetetlenek. Kiben ilyen kiben olyan ellenállást vált ki, ha számára nem a Biblia a végső tekintély. Hangoztathatja hogy az, ha kiderül, hogy önmagát jobbnak tartja egy gyilkosnál, akkor ebből világos, hogy Jézus hegyi beszéde nem tekintély a számára.
 
 
#5 Rácz Gábor 2013-09-05 02:31
Nézd,Hunor!

Továbbra sem arra reagálsz, amit írtam!

Helyette továbbra is összemosod oda nem illő dolgokkal. Például idézgetsz a Szentírásban valóban szereplő, de nem az adott témához kapcsolódó IGESZAKASZOKAT.

Úgy beszélsz, mintha nekem nem lenne végső tekintély a Biblia, és a Hitemet kétségbe vonod.
Bár e kettő tulajdonképpen összefügg.

Jelen körülmények között, a magam részéről, nem látom indokoltnak e vita tovább folytatását.
 
 
#6 Pető Hunor 2013-09-06 05:47
Kedves Gábor!

Vitáig el sem jutottunk, ahhoz az eredeti cikket a maga szövegkörnyezetében, s nem az általad vélt szövegkörnyezetben kell olvasni.

Így ez csak értelmetlen vitatkozás, s csak arra jó, hogy lássuk, miként olvassák a BSZ cikkeit mások. A lényegi pont, hogy az emberből indulsz ki. Ezt a hitedet nem vonhatom kétségbe, hisz például az orvosok szinte általános tisztességének kétségbe vonása is erre utalt. Így persze, hogy nem látod az igék helyénvalóságát sem. Én nem vagyok jobb Péter Lászlónál. Ha te jobbnak tartod magad, akkor megint csak nem egy hiten vagyunk.E különbségeket csak a Szentlélek tudja áthidalni, s megértetni az eltérés, de ő meg tudja tenni. Hogy ehhez e töredékes hozzászólások mennyit segítettek, az Úr tudja. Mindenesetre azzal, hogy ismételgeted, hogy nem a témáról szólok, meg, hogy az igék nem ideillőek, alátámasztottad, hogy jó helyen kapiskálok, s érdemes volt legalább ennyit szóvá tennem. A többi - tapasztalatom szerint- az emberben magában elvégződik belső vívódás eredményeként. Szóval a terepet átadom annak aki elvezet minden Igazságra. Egyes vált igazságaink elhagyódnak, mások beépülnek, hitünk épül...
 

Tájékoztatjuk honlapunk látogatóit, hogy a megjelent írásokhoz megszűnt a hozzászólás lehetősége. Kérjük szíves megértésüket!
(a Biblia Szövetség vezetősége)

Filmismertető

127 óra (127 Hours)
2011. február 22. kedd
A hat Oscar-díjra jelölt film Aron Ralston  (James Franco) profi hegymászó szívbemarkoló,...
Az élet fája (The Tree of Life)
2012. január 13. péntek
színes, feliratos, amerikai filmdráma, 139 perc, 2011 „Két lehetőség van az életben. A természet...
Az éhezők viadala (The Hunger Games)
2012. április 27. péntek
színes, feliratos, amerikai sci-fi akciófilm (2012)(Csak 16 éven felülieknek) Mivel nem olvastam...
Biutiful
2011. október 14. péntek
színes, feliratos, spanyol-mexikói filmdráma, 2009 148 perc, 16 éven felülieknek A mexikói...
Gravitáció
2013. október 11. péntek
Ha a filmtörténelemben érdemes volt valaha filmet 3D-ben készíteni, akkor a Gravitáció bizonyosan...
HÍRmorzsák 2.
2011. augusztus 16. kedd
"Gyerekként nem rendelkezel hatalommal. Termetre kicsi vagy és gyenge, a felnőttek pedig mindig...
A Wall Street farkasa és Walter Mitty titkos élete
2014. január 01. szerda
Az idei ünnepi mozikínálat több meglepetést is tartogatott a mozirajongók számára. Sokan már az...
Fékezhetetlen (Lawless)
2012. szeptember 25. kedd
színes, feliratos, amerikai filmdráma, 115 perc, 2012 16 éven felülieknek A filmbemutatók...
Tőzsdecápák 2.
2010. december 02. csütörtök
Amerika pénzügyi központja a Wall Street köszöni szépen, továbbra is jól van. Bár Oliver Stone...
Vadállatok (Savages)
2012. október 13. szombat
Minden kétséget kizáróan az év legtalálóbb filmcímének képzeletbeli díját Oliver Stone...

Könyvismertető

A viskó
2011. január 13. csütörtök
A Biblia Szövetség Fontos kérdések előadássorozatának 2010 decemberi rendezvényén Istent is lehet...
12 dolog, amit jó lett volna tudni az esküvőm előtt
2013. október 07. hétfő
A napokban olvastam egy cikket a magyarországi válások számáról. Megdöbbentő számadatok állnak...
Búcsú a randevúktól
2013. február 12. kedd
Ritkán lehet olvasni ennyire őszinte és hiteles vallomást, bizonyságtételt. A címmel ellentétben...
Egy guru halála
2013. január 04. péntek
Az író a gyermekkora bemutatásával kezdi a könyvet, valós és tényszerű képet festve a...
Reflektorfényben a túlevés
2013. június 03. hétfő
„Isten a falánkságot (más szóval a túlevést) bűnnek tartja: 'Mert a dőzsölő és a falánk...
Társtaláló
2012. december 13. csütörtök
Egy fiú, aki 18 évesen lemondott az addig bevett szokásként gyakorolt randevúzgatásról, 5 évvel...
Véletlenül milliárdos
2010. november 16. kedd
A közösségi háló (The Social Network) c. film bemutatójának másnapján tartotta...
Fűtő Róbert: Béküljünk ki! ...de hogyan?
2013. november 04. hétfő
A legtöbb keresztyén könyv azt mutatja be, hogy milyennek kellene lennie a jól működő keresztyén...

Képek

SlideshowFx Picasa Widget for Joomla!
Copyright © 2010 www.OopsTouch.com

Cikkajánló Biblia és Gyülekezet folyóiratunkból

Emlékezz meg az útról!

„...emlékezzél meg az egész útról, a melyen hordozott téged az Úr, a te Istened!" (5Móz 8,2)

„Hosszú idő múlva aztán megjött ezeknek a szolgáknak az ura, és számadást tartott velük." (Mt 25,19)

Mindkét bibliai szakaszban számadásról van szó. Isten kegyelme, hogy időnként maga elé állít, és elszámoltat bennünket. Az adventi, karácsonyi, szilveszteri ünnepkörben több alkalom is kínálkozik arra, hogy az úrvacsorára készülve, számadást tehessünk. Ennek most csak egy fontos, keresztyén gyakorlatunkban mellőzött mozzanatára szeretném ráirányítani a figyelmet.

Alapítsunk új egyházat?

A reformáció emléknapjához közeledve a protestáns egyházak felsorolják azokat az érveket, kritikai megjegyzéseket, amelyekkel igazolni akarják létjogosultságukat. Ilyenkor elhangzik az ún. nyugati (római), ill. keleti (bizánci) keresztyénség kritikája, azzal a magabiztossággal, amiből kitűnik, hogy mi, protestánsok különbek vagyunk.

Ami karácsonyi igehirdetéseinkből kimarad

Legelőször le kell szögeznünk, hogy a címbeli kijelentés nem teológiai vád: nem rossz írásmagyarázókról és figyelmetlen igehirdetőkről lesz szó a későbbiekben. Nem hiba az, hogy karácsonykor nem arról szólunk, akire előadásom utal majd, hanem Jézus Krisztusról. Mert karácsony az ő ünnepe. Az Ige lett testté, halljunk tehát róla, a Krisztusról minél többet! Erre számít és készül a gyülekezet is, amikor beül a padokba. Csak a nagyapámtól hallott legátustörténet szereplője lepődött meg, amikor a maga számára felfedezte a nagy újdonságot. Felolvasta a karácsonyi történetet a jászolbölcsőről, a betlehemi pásztorokról és az angyalról: „... hirdetett nékik nagy örömet, mert született a megtartó, aki..." – és itt, a bibliaolvasás közben lapoznia kellett; s mivel összeragadtak a lapok, ezért többször ismételte: „született a megtartó, aki". Amíg végül, sikeres lapozás után diadalmasan megtalálta: – az Úr Krisztus!

A hazaszeretet, mint kötelesség

A protestáns gondolkodók kimerítően tanítottak a nemzetről, a hazáról, és ezt mindig úgy tették, hogy közben felmutatták azt az isteni gondoskodó szeretetet és áldást, amit a bűnbe esett ember számára a haza ma is jelent.

Megtanulhatjuk tőlük, hogy a haza egyrészt közösség, ami szociális biztonságot nyújt: gondoskodást az elesett emberről, a rászorulóról, s emellett a nemzet tagjainak egymást építő közösségi kapcsolata is virágzik. De olyan különleges élettér is a haza, ahol az egyéniség kiteljesedhet. A haza védelmet is jelent a külső és belső veszéllyel szemben.

Mindezekkel Isten megakadályozta azt a tragédiát, hogy a bűneset miatt elszabadult indulatok után az emberiség történelme teljes káoszba süllyedjen. Készített tehát az Úr az embereknek hazát, olyat, amiben megtartott valamit abból, amit az Éden jelenthetett volna számukra.

A törvényt betöltötte

„Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem." (Mt 5,17)

Jézus Krisztus többször is tanított életének, szolgálatának céljáról. A hegyi beszéd nagy ívű gondolatai között a fenti ige világítja meg Krisztus jövetelének jelentőségét. Tanítása az újdonság erejével hatott hallgatóira, és a sokaság álmélkodott azon, mert „úgy tanította őket, mint akinek hatalma van, és nem úgy, mint az írástudók".

Miként viszonyul Jézus és tanítása az ószövetségi törvényhez? Esetleg Jézus szokatlan gondolatai hatályon kívül helyezték a régi törvényt, és attól független, gyökerestől új tant és kegyességet léptettek életbe?

Mi történt húsvétkor?

Jonathan Edwards neves teológus szerint a történelem értelmezésénél a nem látható szempontokat is figyelembe kell vennünk. Ezt nevezi meta-narrativának, azaz a földi eseményt a vele azonos időben történő mennyei és a pokolbeli történésekkel együtt kell vizsgálni. M is ezt próbáljuk tenni, amikor a következőkben húsvét titkát kutatjuk.

Szegénység a keresztyén gyülekezetekben

Hazánk lakosságának jelentős része küzd anyagi jellegű problémákkal. Kétségtelen, hogy a szegénység megjelent és egyre inkább jelen lesz közösségeinkben, gyülekezeteinkben is. Kell-e segítenünk az ilyen helyzetbe került hívő testvéreknek, rászoruló gyülekezeti tagoknak vagy a hozzánk forduló embereknek? – fogalmazódik meg sok emberben a kérdés. Tudjuk, hogy több gyülekezetben is működik szervezett gyülekezeti diakónia. Máshol azonban – nem feltétlenül az önzetlen keresztyéni szeretettől indíttatva, sokkal inkább a jelentős anyagi haszon reményében – szerveznek nyereségorientált szeretetszolgálati tevékenységet. Vagyis, a szeretetből fakadó diakónia csak álca, valójában a pénzhiány megoldására szolgáló erőfeszítés. Ennek, a nem szeretetből fakadó diakóniának egyetlen alternatívája az Úr iránti és a testvéri-felebaráti szeretetből fakadó szeretetszolgálat lehet, aminek mintáját a Szentírásban találjuk meg.

Gyermeknevelés - fegyelem és engedés

Ha Isten gyermekekkel ajándékozott meg, akkor azt a különleges missziói küldetést is adta, hogy a szeretet, gondoskodás, tanítás és nevelés nyelvén vigyük őket közelébe. A szülők gyermekeik iránti kapcsolatában is Isten lénye kell, hogy kiábrázolódjon.

A kisgyermek apját, anyját mindenhatónak gondolja, minden bújával-bajával hozzá szalad, az átélt szeretet, védelem, gondoskodás Isten tulajdonságait körvonalazza számára. A pozitív szülőélmények a későbbiekben jelentősen hozzájárulnak ahhoz, hogy bizalommal várja a fentről jövő segítséget – immár a Mindenhatótól.

Mit jelent az Urat hordozni a családban?

A mártír misszionárius

(Molnár Máriára emlékezve)

Szülővárosa és a külmissziói munka támogatói a közelmúltban Várpalotán emlékeztek a 125 éve született Molnár Máriára, a magyar református egyház misszionáriusára, aki Pápua Új-Guinea partjainál, a tengeren halt mártírhalált. Az 1950-ben Mánusz szigetén felállított síremlék őrá és a szigeten működő német evangélikus misszió II. világháborúban mártírhalált halt társaira emlékeztet. A japán katonák mintegy húsz misszionáriust és ugyanennyi német, a Bismarck-szigeteken maradt polgári lakost végeztek ki brutálisan 1943. március 16-án, az Akakize torpedóromboló fedélzetén. Közöttük volt Molnár Mária misszionáriusnő is, aki tizenöt évet töltött a pápuák között.

Igyekezzetek a város jólétén!

(Megújulás a fáradozásban)

„... igyekezzetek a város jólétén..., könyörögjetek érte..., mert annak jóléte lesz a ti jólétetek!" (Jer 29,7)

Bár a bibliai idézet a babiloni fogságban élő zsidók számára küldött prófétai üzenet, ez csak még jobban megerősít bennünket abban a látásban, hogy Istennek kifejezett akarata a keresztyének munkálkodása városuk, országuk és a világ jólétén.

Reformátusok a nehéz időkben

(Megújulási kísérletek a magyarországi református egyházban a II. világháború után)

Az I. világháború és Trianon traumája után eszmélődő magyar reformátusság a misszió és evangélizáció végzésében kereste és látta a kibontakozás, a talpra állás legfontosabb eszközét, így ez a szolgálat különösképpen is fontos szerepet kapott az egyház életében. Ez részben sikerült is, ám alig múlt el néhány évtized, amikor ismét padlóra került az ország. A II. világháború szörnyűségei és az ezt követő időszak gazdasági-politikai válsága azonban újabb lendületet adott a korábbi kezdeményezéseknek, s ennek köszönhetően a felelős egyházi vezetőket ismét foglalkoztatni kezdte a belmissziói munka kérdése.

Mi történt nagypénteken?

Ugyanarról az eseményről többféleképpen lehet beszámolni, attól függően, hogy mennyit lát és ért belőle az ember. Lehet egészen felszínesen is, lehet élményszerűen, korrekt-objektív módon, vagy úgy, hogy a szemlélő érti az összefüggéseket is, ismeri a háttér-információkat, és nem csak jelenségeket észlel, hanem a lényeget látja.

A nagypénteki eseményekről is ugyanígy többféle beszámoló készült.

Megtörtént?

Azok, akik évek óta olvassák az újságokat, nézik a tv műsorait, és hallgatják a rádióadásokat, egyre gyakrabban teszik fel azt a kérdést, hogy amiről ezekből értesülnek, az valóban megtörtént? Hiszen néhány nap múlva ugyanabból a hírforrásból az ijesztő hírek, hitelesnek tűnt történetek cáfolatával is rendszeresen találkoznak.

Valószínű, hogy a hírszerkesztők közül kevesen gondolnak arra, hogy ez a lassan megszokottá váló jelenség egyre bizonytalanabb légkört teremt a társadalomban, aminek következménye az a nagyon gyakran használt megállapítás, hogy ma már nem lehet hinni senkinek, illetve semmiféle ténynek.

Legjobb befektetés: a továbbadás

Tanúi és részesei vagyunk annak, hogy a szegénység és a gazdagság között egyre nagyobb szakadék tátong. Ezt a szakadékot áthidalandó, sok szegény ember mégis azt a látszatot igyekszik kelteni, mintha gazdag volna. Mindezidáig virágzott a hitelpiac, ami hozzásegítette a nincsteleneket ahhoz, hogy gazdagnak látszanak. Hasonlóan népszerűek a szerencsejátékok, ahol néhány tipp, vagy ügyes kártyaforgatás ígér gyors meggazdagodást. Alapvetően járja át korunkat ez a sóvárgás a többre, fényesebbre és korlátok nélküli szabadságra. Ezenközben arról sem hallgathatunk, hogy roppant lelki sötétség és erkölcsi nihil uralkodik a szívekben.

A találkozás öröme

A feltámadott Krisztussal való találkozás mindenkinek nagy örömöt jelentett. Az asszonyok „félelemmel és nagy örömmel" futottak, hogy megvigyék a feltámadás hírét a tanítványoknak. Amikor Jézus először megjelent az övéinek, „megörültek a tanítványok, hogy látják az Urat" (Jn 20,20). És azóta is minden Jézusban hívő embernek öröm, ha csendben őrá figyelhet, vele a hit által együtt lehet.

Kövess minket facebookon!